Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
17 жовтня 2016 р. Справа №805/3304/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. ознайомившись з клопотанням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження процесуальних строків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) в сумі 13 841 213,00 грн, рентної плати за спеціальне використання води(крім рентної плати за спеціальне використання води водних об’єктів місцевого значення) в сумі 89 398,02 грн, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України в сумі 1 299,20 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Приватного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення заборгованості, залишена без руху, надано строк для усунення недоліків до 17.10.2016 року, для сплати судового збору (за заявлену вимогу майнового характеру) у сумі 208 978,65 грн, із наданням суду оригіналу квитанції.
17.10.2016 року представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про продовження терміну для усунення недоліків в частині сплати судового збору, оскільки ухвала про залишення без руху отримана позивачем 11.10.2016 року, та з зазначеної дати казначейською службою не проводилися платежі за платіжними дорученнями СДПІ, у зв’язку з арештом рахунків та виконанням виконавчих листів зі сплати судового збору по інших справах. Зазначає, що зняття арешту відбудеться 18.10.2016 року, після чого позивач має можливість сплатити судовий збір.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС у адміністративній справі № 805/3304/16-а – до 28 жовтня 2016 року.
В разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 62058437, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3304/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: