Рішення № 620581, 26.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 14/150-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Терра-З", 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Київська, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство СИАМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 1а

про стягнення 37501,22 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Черняка К.О. - помічник голови товариства з юридичних питань за довіреністю № 185 від 18.09.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Терра-3", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство СИАМ", м. Дніпропетровськ, про стягнення 32992,50 грн. - заборгованості за отриманий товар, 3665,77 грн. - неустойки, 542,64 грн. - інфляційних втрат, 300,31 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову, судові витрати: 375,01 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.04.07 р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 32 992,50 грн. - заборгованості за отриманий товар, 5 366,39 грн. - неустойки, 840,64 грн. - інфляційних, 438,29 грн. - 3% річних, судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.04.2007 року, 26.04.2007 року не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та в довідці Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 18.04.07 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

09.11.06 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Союз–Терра–З” та товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо–комерційне підприємство СИАМ” був укладений договір на поставку кукурудзи.

На виконання п. 1 Договору позивач поставив на адресу відповідача кукурудзу в кількості 43,99 тони по ціні 750 грн./тн. загальною вартістю 32 992,50 грн., що підтверджується накладною № 172/П від 11.11.06 р. та довіреністю ЯИЧ № 350692 від 11.11.06 р. (аркуш справи 9).

Відповідно до п. 2. Договору відповідач повинен був сплатити грошові кошти за товар на протязі трьох днів з моменту його поставки, отже термін сплати грошей за отриману кукурудзу сплинув 14.11.06 р.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив.

08.12.06 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 257 про сплату заборгованості та штрафних санкцій на суму 33 784,26 грн. (аркуш справи 11-12).

Листом № 1/01 від 29.01.07 р. відповідач фактично визнав наявність у нього заборгованості в частині основного боргу на суму 32 993,00 грн., але від його погашення безпідставно і необґрунтовано відмовився.

Сума основного боргу складає 32992,50 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно з ст. 551 Цивільного кодексу України та п. 4 Договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідачу нарахована неустойка в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений ст. 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені підлягають задоволенню частково, у сумі 2 489,35 грн., за період з 14.11.06 р. по 26.04.07 р.

Відповідно п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума 3% річних з простроченої суми складає 438,29 грн. за період з 14.11.06 р. по 26.04.07 р. та підлягає до стягнення.

Сума інфляційних становить 840,64 грн. за період з 14.11.06 р. по 26.04.07 р. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство СИАМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 1а; р/р 26008035238600 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЗКПО 34059743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Терра - 3" (51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Київська, 1; код ЄДРПОУ 33214705, р/р 26006051800247 в ДФ "Приватбанк" м. Дніпродзержинськ, МФО 305965) 32 992 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 50 коп. - основного боргу, 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. - пені, 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 29 коп. - 3% річних, 840 (вісімсот сорок) грн. 64 коп. - інфляційних, 367 (триста шістдесят сім) грн. 61 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 10.05.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська