Ухвала суду № 62057961, 19.10.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/520/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №620/520/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

10.10.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення резолютивної частини постанови Зачепилівського районного суду Харківської області суду від 03.08.2016р. по адміністративній справі №620/520/16-а, оскільки їй є незрозумілою фраза у третьому абзаці «з урахуванням фактично проведених виплат».

Вирішуючи питання заяви ОСОБА_2 по суті суд зазначає, що порядок розяснення судового рішення, встановлено ст. 170 КАС України, де азначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви ОСОБА_1М, явно вбачається, що означена частина речення дійсно є не достатньо зрозумілою. Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити резолютивну частину судового рішення в частині, в якій просить позивач ОСОБА_2

Керуючись положеннями ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Миколаївни про розяснення постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.08.2016р. по адміністративній справі №620/520/16-а, - задовольнити.

Розяснити останню частину абзацу третього резолютивної частини постанови від 03.08.2016р. по справі №620/520/16-а, що під словами «з урахуванням фактично проведених виплат» маються на увазі виплати пенсії у підвищеному розмірі, які могли бути здійснені відповідачем Красноградським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача ОСОБА_2 в період, відносно якого у задоволенні позовних вимог відмовлено (тобто, до 01.07.2016 року), та які, в порядку визначеному чинним законодавством України, можуть бути враховані відповідачем на зменшення сум, що належить сплатити позивачеві на виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.08.2016р. по справі №620/520/16-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4