Ухвала суду № 62057953, 18.10.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/993/15-к

Провадження № 1-в/620/46/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю прокурора Ятло Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області подання старшого інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 12.11.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 12.11.2015 року за ч.2 ст. 185 України до 3 років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України засудженого зобов»язано періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

В поданністаршого інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років обмеження волі з тих підстав, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року обов'язків, а саме - допустив вісім неявок на реєстрацію у встановлені дні до кримінально виконавчої інспекції, не з»являвся за викликами до Зачепилівського РВ КВІ, привід здійснити неможливо по причині відсутності за місцем проживання, проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ ОСОБА_2 підтримала подання, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_1 іспитовий строк та направити його відбувати покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2015 року у вигляді 3 років обмеження волі.

Прокурор відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вважає неможливим розгляд справи за відсутності засудженого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В силу ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань з викликом у судове засідання засудженого, його захисника, прокурора

Згідно ч.6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Відмовляючи в задоволенні подання суд також виходить з того, що вирішення питання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для реального відбування покарання у відсутність самого засудженого є неможливим, тому КВІ необхідно надіслати до органу Національної поліції матеріали для організації розшуку засудженого ОСОБА_1 та доставки останнього до суду для розгляду вищевказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання подання старшого інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 і направлення останнього для відбування призначеного покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.