Ухвала суду № 62057561, 19.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3337/14-ц

Провадження № 22-ц/774/2146/К/16

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАС-ТК» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАС-ТК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ЮСТАС-ТК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

17 жовтня 2016 року канцелярією апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, зазначену цивільну справу № 211/3337/14-ц (провадження № 22-ц/774/2146/К/16) передано мені, судді апеляційного суду Дніпропетровської області Барильській А.П.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 є - ОСОБА_2, який є моїм близьким родичем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене суддя - доповідач Барильська А.П. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги ТОВ «ЮСТАС-ТК» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року у цій справі і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді-доповідача Барильської Алли Петрівни про самовідвід - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАС-ТК» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАС-ТК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди, передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення судді-доповідача у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя: