Ухвала суду № 62057544, 18.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8217/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Номер провадження 22-ц/774/1828/К/16 ОСОБА_1

Категорія 27 Доповідач Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів : Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

при секретарі: Масловій К.В.

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяві ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат та подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та задоволено зустрічний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до А.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення судупозивач подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочку сплати судового збору до 05 вересня 2016 року, посилаючись на відсутність коштів.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, 06 жовтня 2016 року заявником було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року, тому необхідності відстрочки його сплати не вбачається.

Керуючись ст., 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяві ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат та подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: