Рішення № 62057121, 19.10.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1120/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіЛісняк В.В.

за участі секретаряКоваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і пояснив, що на підставі договору № 0302026 від 13.10.2015 року про постачання електричної енергії між сторонами укладена угода про електропостачання, згідно якої позивач зобов'язаний постачати відповідачці електроенергію, а відповідачка зобов'язана своєчасно спожиту електроенергію оплачувати. Але відповідачка з жовтня 2015 року оплату за електроенергію регулярно не вносила, оплату проводила не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості за період з 01 жовтня 2015 року по 01 березня 2016 року в сумі 6750,52 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6750,52 гривень та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно заяви прохає розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що між сторонами на підставі договору № 0302026 від 13.10.2015 року встановленні договірні правовідносини, але відповідачка, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, порушуючи п.22 Правил користування електроенергією для населення, зобов'язання по оплаті спожитої електроенергії з жовтня 2015 року виконувала не належним чином, заборгувавши за період з 01 жовтня 2015 року по 01 березня 2016 року в сумі 6750,52 гривень, відповідачка позовні вимоги визнає. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки, згідно з ст.1166 ЦК України, на користь позивача вказану суму боргу. А задоволення позову, згідно з ст.88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК), ЄДРПОУ 34367205, р/р 26034300002555 у Дніпродзержинському відділенні Ощадбанку № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083, заборгованість по оплаті спожитої електроенергії за період з 01 жовтня 2015 року по 01 березня 2016 року в сумі 6750,52 гривень та 1378 гривень судового збору, всього 8128,52 гривень (вісім тисяч сто двадцять вісім гривень 52 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2

р