Постанова № 62056863, 17.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2575/16-п

Провадження № 3-в/175/49/16

Постанова

Іменем України

17 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року, ОСОБА_2, був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАПта підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена для виконання до Дніпропетровського КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

04 жовтня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданнязаступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, з матеріалами справи, про заміну ОСОБА_2, адміністративного стягненняу виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, перебуває на обліку в Дніпропетровському КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, 02.09.2016 року з метою роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за постановою Дніпропетровського районного суду від 13.07.2016 року, і в подальшому направлення правопорушника на відбування громадських робіт, та перевірки адреси проживання, співробітниками Дніпровського РВ КВІ був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_2 Останній письмово зобов'язався з'явитися до Дніпропетровського РВ КВІ 05.09.2016 року. Правопорушник ОСОБА_2, 05.09.2016 року до КВІ не з'явився. До теперішнього часу порушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомляв, до відпрацювання громадських робіт згідно установленого графіка не приступив, від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, до Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області не зявляється без поважних причин.

ОСОБА_2,був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Давши оцінку заявленому поданню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно дост. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно доп. 3.16.1Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцезнаходження його не відомо, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідноп. 3.17Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються:

- невихід порушника на роботу без поважної причини;

- неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно доп. 3.18.Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, порушники, які ухиляються від відбуття громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особу справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2, ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення поданнязаступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2, призначеного судомадміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правиламист.321-4 КпАП Україниз розрахунку один день арешту відповідає п'яти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючисьст. 321-4 КпАП України, п.п. 3.16., 3.17., 3.18Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенніОСОБА_2 - задовольнити.

ЗамінитиОСОБА_2адміністративне стягненняу виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року заст. 173-2 ч.1 КпАП Українина адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб. Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ___ року.