Ухвала суду № 62056809, 18.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/1629/14-к

Номер провадження 1-кп/201/19/2016

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі Геліч Н.В.,

за участю прокурора Красікова М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Красікова М.О. про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту одночасно за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 333 КПК України, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040030001150 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний актз матеріалами кримінального провадження, внесеного 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040030001150 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Красіков М.О. заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту одночасно за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5С.в порядку ст. 333 КПК України з метою зясування та перевірки показів останніх, наданих під час судового розгляду та відтворення механізму та обставин дорожньо - транспортної події, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування дана слідча (розшукова) дія не була проведена з обєктивних причин, оскільки потерпіла ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної події отримала тяжкі тілесні ушкодження і тривалий час знаходилася на лікуванні, що унеможливлювало проведення такої слідчої (розшукової) дії безпосередньо із виїздом на місце події. При цьому, просив суд доручити проведення слідчого експерименту слідчому відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та залучити відповідного експерта в галузі авто-технічних експертиз.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим та зазначили, що потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 неодноразово змінювали свої покази, а тому вважали, що дані, які будуть отримані під час проведення цієї слідчої (розшукової) дії будуть недостовірними, а тому просили суд відмовити у задоволенні такого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого в порядку ст. 333 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4статті 333 КПК Українипередбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 не був проведений з обєктивних причин, оскільки остання в результаті дорожньо-транспортної події отримала тяжкі тілесні ушкодження і тривалий час знаходилася на лікуванні, що унеможливлювало проведення такої слідчої (розшукової) дії безпосередньо із виїздом на місце події, і це підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження медичними документами.

За таких обставин, з урахуванням вимогст. 22 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчого експерименту одночасно за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 333 КПК України з метою зясування та перевірки показів останніх, наданих під час судового розгляду та відтворення механізму та обставин дорожньо-транспортної події підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 333, 350, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчого експерименту одночасно за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 333 КПК України з метою зясування та перевірки показів останніх, наданих під час судового розгляду та відтворення механізму та обставин дорожньо-транспортної події, в рамках кримінального провадження, внесеного 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040030001150 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчого експерименту одночасно за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 333 КПК України з метою зясування та перевірки показів останніх, наданих під час судового розгляду та відтворення механізму та обставин дорожньо-транспортної події, в рамках кримінального провадження, внесеного 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040030001150.

Встановити органу досудового розслідування - слідчому відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області строк на проведення слідчого експерименту в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України до 11 листопада 2016 року.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій сторонам кримінального провадження в порядку, передбаченомуст.290 КПК України, та надати їх суду в строк до 11 листопада 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ополинська