Ухвала суду № 62056719, 03.08.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2928/16-ц

Провадження № 2/175/1178/16

Ухвала

Іменем України

03 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнє підприємство «Завод залізобетонних виробів» Товариство з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнє підприємство «Завод залізобетонних виробів» Товариство з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про визнання права власності.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119ЦПК України, а саме: ч.3 передбачено, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вимоги майнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання право власностівартістю майна.

Проте, у позовній заяві позивач не визначив ціну позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить виділити у право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Проте посилання на належні докази ринкової вартості майна в позовній заяві і в доданих до неї документах відсутні, що свідчить про невиконання вимог по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнє підприємство «Завод залізобетонних виробів» Товариство з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення вищенаведених недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов