ЄУН № 174/594/16-ц
н/п 2/174/416/2016
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про захист прав споживача шляхом повернення коштів за договором, третя особа у справі Публічне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить в порядку захисту його прав споживача, достроково стягнути на його користь з відповідача згідно договору від 26.04.2016 року № 980-026-000228898, 5000,00 грн. у вигляді повернення позики, та 838,50 грн. у вигляді процентів розміром 33,54% річних за користування 5000,00 грн.
Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119, 120 , 122, 127 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про захист прав споживача шляхом повернення коштів за договором, третя особа у справі Публічне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 р. о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати судового засідання він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити позивачу, відповідачу, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова
Судове рішення № 62056557, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/549/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: