Ухвала суду № 62056552, 05.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4185/16-а

Провадження № 2-а/210/99/16

У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря Бендас І.І.,

особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_2, представники позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», третьої особи Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24»,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді Скотар Р.Є., оскільки вважає, що головуючий суддя Скотар Р.Є. є упередженим по відношенню до нього за іншими справами де він є представником.

Позивач, ОСОБА_2 та її представники, кожен окремо, підтримали заявлений відвід головуючому.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого ОСОБА_3 відводу, приходить до наступного висновку.

Стаття 27 Кодексу адміністративного судочинства України містить перелік підстав, за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України містить перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Виходячи з вищевикладеного, доводи ОСОБА_3, викладені в заяві про відвід, є необґрунтованими та надуманими, засновані виключно на уявленнях представника позивача, та пов'язані з особистою неприязню ОСОБА_3 до головуючого у справі судді Скотар Р.Є.., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід

Керуючись, ст.27-28 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Скотар Р.Є. - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар