Вирок № 62056483, 17.10.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1194/16-к

№ 1-кп/207/259/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М., за участю прокурора Стариковського Є.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження № 12016040780000451 за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , громадянки України , не працюючої , маючої середню спеціальну освіту , шлюб розірвано , маючої малолітню дитину , яка проживає АДРЕСА_1 , раніше судимої :

1. 18 квітня 2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

2. 3 лютого 2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

3. 21 червня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;

4. 29 грудня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна . Звільнена з зали суду по відбуттю покарання ,

за ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці , маючи умисел на пособництво у виготовленні підробленого документу з метою його подальшого використання для повернення її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_4 , надала свої персональні анкетні дані та ідентифікаційний код платника податку невстановленій особі для складання підроблених документів , а саме довідки про місце роботи і заробітну плату та характеристику з місця роботи . Після цього , невстановлена особа у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, склала довідку про місце роботи і заробітну плату ОСОБА_1 за підписом уповноважених осіб , а саме керівника та головного бухгалтера ПАТ «Комбінат «Придніпровський» , код ЄДРПОУ 01528186 , юридична адреса : м. Дніпропетровськ , вулиця Журналістів , 15 , та скріплену печаткою вказаного підприємства за вихідним № 80/755 від 1 лютого 2016 року , яка підтверджує наявність офіційних трудових відносин ОСОБА_1 з вказаним підприємством і отримання нею заробітної плати за січень 2016 року у сумі 2970 гривень , та характеристику на робітника ПАТ «Комбінат «Придніпровський» ОСОБА_1 , видану за підписом керівника ПАТ «Комбінат «Придніпровський» та скріплену печаткою вказаного підприємства . При цьому форма довідки про місце роботи і заробітну плату та всі її реквізити відповідають необхідним вимогам , затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27 серпня 2004 року № 192 .

Після цього невстановлена особа у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці передала підроблені документи , а саме довідку про місце роботи та заробітну плату за № 80/755 від 1 лютого 2016 року та характеристику з місця роботи ОСОБА_1 для подальшого використання у її злочинній діяльності .

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 1 березня 2016 року ОСОБА_1 у невстановлений під час досудового розслідування час , знаходячись у приміщенні служби у справах дітей Баглійського району за адресою: м. Дніпродзержинськ , вулиця Ухтомського , 19 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою повернення її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_4 надала завідуючій сектору з питань усиновлення дітей , опіки , піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Баглійського району ОСОБА_3 завідомо підроблені офіційні документи , в яких зафіксована інформація , що не відповідає дійсності , а саме : довідку про місце роботи та заробітну плату за № 80/755 від 1 лютого 2016 року , форма та реквізити якої відповідають необхідним вимогам , затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27 серпня 2004 року № 192, видану за підписом уповноважених осіб , а саме керівника та головного бухгалтера ПАТ «Комбінат «Придніпровський» , код ЄДРПОУ 01528186 , юридична адреса : м. Дніпропетровськ , вулиця Журналістів , 15 , та скріплену печаткою вказаного підприємства , яка підтверджує наявність офіційних трудових відносин ОСОБА_1 з вказаним підприємством і отримання нею заробітної плати за січень 2016 року у сумі 2970 гривень , характеристику на робітника ПАТ «Комбінат «Придніпровський» ОСОБА_1 , видану за підписом керівника ПАТ «Комбінат «Придніпровський» та скріплену печаткою вказаного підприємства .

Тобто , 1 березня 2016 року ОСОБА_1 , у невстановлений під час досудового розслідування час , знаходячись в приміщенні служби у справах дітей Баглійського району за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Ухтомського , 19, з метою повернення її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_4 , використала завідомо підроблені документи , а саме : довідку про місце роботи та заробітну плату за № 80/755 від 1 лютого 2016 року та характеристику з місця роботи .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила , що хотіла забрати свою доньку з прийомної сім'ї . Для цього їй потрібна була довідка з місця роботи . По телефону домовилася з незнайомим чоловіком про те , що він допоможе їй дістати довідку . Повідомила йому свій ідентифікаційний код та анкетні дані . Довідку отримала поштою. Довідку подала до служби у справах дітей , де виявили , що вона підроблена . На ПАТ «Комбінат «Придніпровський» ніколи не працювала . Хотіла повернути доньку будь-яким способом .

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами по справі :

характеристикою ( а.с. 11 ) , з якої слідує , що ОСОБА_1 є працівником ПАТ «Комбінат «Придніпровський» з грудня 2015 року ;

довідкою ПАТ «Комбінат «Придніпровський» ( а.с. 12 ) , з якої слідує , що ОСОБА_1 працює прибиральником та отримала заробітну плату за січень 2016 року в сумі 2970 гривень ;

відповіддю ПАТ «Комбінат «Придніпровський» від 1 березня 2016 року ( а.с. 15 ) , з якої слідує , що ОСОБА_1 не працювала і не працює на ПАТ «Комбінат «Придніпровський» ;

протоколом огляду від 25 квітня 2016 року ( а.с. 91 - 92 ) , з якого слідує , що був проведений огляд оригіналів документів , які були надіслані разом з листом «Про надання інформації службою у справах дітей Баглійського району» , а саме : оригінал характеристики на ОСОБА_1 - працівника ПАТ «Комбінат «Придніпровський» ; оригінал довідки № 80/755 від 1 лютого 2016 року про доходи ОСОБА_1 ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 КК України 2001 року , тобто пособництво в підробленні іншого офіційного документу , який видається підприємством , яке має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов'язків , з метою використання іншою особою ; та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року , тобто використання завідомо підробленого документа .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_1 раніше судима , не працює , має малолітню дитину , її щире каяття у скоєному , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Суд вважає необхідним речові докази по справі - зберігати у матеріалах справи , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року , та призначити їй покарання :

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України 2001 року - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень ,

за ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року - у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень .

Речові докази по справі - оригінал довідки № 80/755 від 1 лютого 2016 року , характеристику ОСОБА_1 , які знаходиться у матеріалах справи , зберігати у матеріалах справи .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя С.А. Скиба