Ухвала суду № 62056444, 17.10.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/614/16-к

№ 1-кс/207/583/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську (нині Кам`янське) клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку. В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що невстановлені особи в період часу з 10.11.2015 року по 18.03.2016 року неодноразово вчиняли крадіжки контактного дроту МФ-85, який належить КП «Трамвай» на території Баглійського району м. Дніпродзержинська. Всього невстановлені особи викрали майно КП «Трамвай», а саме контактний дріт МФ 85 в загальній кількості 976 м. на загальну суму 126880 грн.

За даним фактом 10.11.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного звязку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ "Лайфселл" про зв'язок абонента.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного звязку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ "Лайфселл" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А; у оператора телефонного звязку ПрАТ "МТС Україна", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Свердлова 22/1; у оператора телефонного звязку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11 літера А про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільним терміналам: ІМЕІ № 1 358646049323882 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_1, ІМЕІ № 2 356287011809483 з сім карткою оператора «МТС» № НОМЕР_2 у період часу з 09.11.2015 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 17 листопада 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк