Вирок № 62056351, 19.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7379/16-к

(1-кп/199/472/16)

ВИРОК

іменем України

19.10.2016 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016040630002545 від 20.08.2016, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпропетровську (м. Дніпро), українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Стрілець І.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2016року близько 12:00 години, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в районі закладу «Капоне-Бар» на ж/м Сонячний в м. Дніпрі, зустрів невстановлену в ході досудового слідства особу, у якої незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1 мл., який став незаконно зберігати та переносити при собі по вул. м. Дніпро для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 19.08.2016 року, близько 13-00 години ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб «опій ацетельований», проходив біля будинку № 1а по вул. Планетній в місті Дніпро, де був зупинений співробітниками СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об*ємом 2.5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.0 мл., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2442 від 28.09.2016року містить особливо небезпечний наркотичний засіб масою 1,0043гр., обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0371гр., яку ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що дійсно він, знаходячись на ж/м Сонячній біля закладу «Капоне- Бар» в м. Дніпро придбав у малознайомої йому особи одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацительований», який положив собі до кишені та в подальшому зберігав при собі для особистого вживання до моменту вилучення його співробітниками поліції. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиросердне кається.

Крім пояснень ОСОБА_1 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду від 19.08.2016року, згідно якого співробітниками поліції при огляді особистих речей ОСОБА_1 був виявлений одноразовий медичний шприц об'ємом 2.5мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2442 від 28.09.2016року, відповідно до якої надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 1,0043гр., вилучена 19.08.2016року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0371гр.;

- речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який проявив дійове каяття, жалкував про вчинене, негативно оцінив вчинений злочин, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд відносить: повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину і встановлення істини у справі, до обставин що пом'якшують покарання, оскільки ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, має на утриманні неповнолітню дитину, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу і це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

По кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, вартість якої складає 880 гривень 40 копійок.

Згідно ст.124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок, які документально підтверджені по справі.

Речови докази - наркотичну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпра, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274).

Речови докази - ( квитанцію № 154, постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 03.10.2016року) наркотичну речовину - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко