Ухвала суду № 62055283, 18.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 жовтня 2016 р.

Справа № 820/2994/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 820/2994/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК"

до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 30.09.16 р. апеляційну скаргу Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 820/2994/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Східною об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області - 06.10.2016 року.

На момент постановлення ухвали, Східною об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області не було надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, 17.10.2016 року до суду надійшло клопотання заявника апеляційної скарги в якому просили продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області- задовольнити.

Продовжити Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 820/2994/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Надати Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання.

Роз’яснити Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бондар В.О.