Ухвала суду № 62055112, 05.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/152/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурія О.В.,

- ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Макогон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2016р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.10.2015р. про збільшення грошового зобовязання з ПДВ на суму 237 828 грн., в т.ч. за основним платежем на суму 158 552 грн. та штрафними санкціями 79 276 грн., вважаючи, що доводи ДПІ про нереальність господарських операцій з ТОВ Зеленецьке (код ЄДРПОУ 30795974) по поставці сої є неправомірними та ґрунтуються на припущеннях, оскільки позивач отримав товар та використав його у своїй господарській діяльності.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про задоволення позову в повному обсязі.

В ході судового розгляду колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати:

- від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області висновок експерта від 29.10.2015 року № 2395, про який іде мова в акті перевірки від 13.10.2015 року № 717/172/НОМЕР_2 (на сторінці акту 32) та відомості щодо складання податкових повідомлень рішень на підставі акту перевірки ТОВ «Зеленецьке», яка проведена Хотинською ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області № 319/22-00/30795974 від 03.03.2015 року;

- від ФОП ОСОБА_2 первинні документи, що підтверджують факт виконання послуг з перевезення товару ТОВ «ОСОБА_3 Транс» (акти виконаних робіт, платіжні доручення та інше), докази оприбуткування позивачем сої та використання її у власній господарській діяльності.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області висновок експерта від 29.10.2015 року № 2395, про який іде мова в акті перевірки від 13.10.2015 року № 717/172/НОМЕР_2 (на сторінці акту 32).

Витребувати від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області відомості щодо складання податкових повідомлень рішень на підставі акту перевірки ТОВ «Зеленецьке», яка проведена Хотинською ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області № 319/22-00/30795974 від 03.03.2015 року.

Витребувати від ФОП ОСОБА_2 первинні документи, що підтверджують факт виконання послуг з перевезення товару ТОВ «ОСОБА_3 Транс» (акти виконаних робіт, платіжні доручення та інше), докази оприбуткування позивачем сої та використання її у власній господарській діяльності.

Справу призначити до судового розгляду на 16 листопада 2016 року на 12:00.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя:А.В.Крусян