Ухвала суду № 62055070, 17.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. Справа № 520/7658/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідок апеляційного суду Одеської області №45 від 02 листопада 2015 року та №101 від 13 травня 2016 року, виходячи з 90 відсотків грошового утримання діючого судді апеляційного суду Одеської області, який працює на відповідній посаді; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси здійснити з 01 вересня 2015 року та з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 - довічне утримання в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, виходячи з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно довідок апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2015 року №45 та від 13 травня 2016 року №101 про суддівську винагороду /заробітну плату/ з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з 90 відсотків грошового утримання діючого судді апеляційного суду, який працює на відповідній посаді; відповідно до частини 1 статті 256 КАС України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі №. Одеси виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачене довічне грошове утримання судді у відставці з 01 вересня 2015 року по день розгляду справи у суді.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання - задовольнив.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року апелянтом отримано 15 вересня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:Жук С.І.