Ухвала суду № 62055061, 17.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. Справа № 815/2165/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 6 ГУ Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2016 року, поновлення на посаді та скасування висновку, -

встановиВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 6 ГУ Національної поліції України в Одеській області в якому позивач з урахуванням збільшення позовних вимог просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції України в Одеській області від 03.03.2016 року, зазначений в розділі IV "Результати атестування(висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийняте стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.04.2016 року №184 о/с в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції. Поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області з 11 квітня 2016 року. Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Суд першої інстанції своєю постановою від 22 липня 2016 року адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення (висновок) Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції України в Одеській області від 03.03.2016 року, зазначений в розділі IV "Результати атестування(висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийняте стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.04.2016 року №184 о/с в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновив старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області з 11 квітня 2016 року.

Стягнув з Головного Управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.04.2016 року по 22.07.2016 року у сумі 10905 (десять тисяч девятсот пять),45 грн.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року апелянтом отримано 28 серпня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 6 ГУ Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2016 року, поновлення на посаді та скасування висновку - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:Жук С.І.