Ухвала суду № 62054720, 11.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 жовтня 2016 р.Справа № 876/4623/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКузьмича С. М.,

суддівГулида Р. М., Улицького В. З.,

за участю секретаряБедрій Х. П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі № 819/377/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" ОСОБА_1 за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління фінансами та економічний консалтинг" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апелянтом подано клопотання в порядку статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване значним територіальним віддаленням місцезнаходження апелянта.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки апелянт територіально значно віддалений від місця проведення судового засідання забезпечення проведення відеоконференції, слід доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

А тому колегія суддів вважає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, відповідно до вимог, встановлених КАС України.

У звязку з цим колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суду міста Києва 15 листопада 2016 року о 09:30 год.

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва 15 листопада 2016 року о 09:30 год., за розглядом апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі № 819/377/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" ОСОБА_1 за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління фінансами та економічний консалтинг" про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийКузьмич С. М.

СуддіГулид Р. М.

ОСОБА_3