Ухвала суду № 62054704, 12.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. м. Львів № 876/3546/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Улицького В.З.

за участю секретаря судового засідання:Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. позов задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Головне управління Національної поліції у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. скасувати та прийняти нову якою в позові відмовити.

11.10.2016 року апелянт подав до суду клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.41 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Відповідно до частини 2 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод у задоволенні клопотання про відкликання апеляційної скарги тому, клопотання слід задовольнити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 167, 193, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Волинській області задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. у справі за № 803/466/16 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

ОСОБА_2

Ухвала складена в повному обсязі 17.10.2016 року.