Ухвала суду № 62054366, 06.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2016 року м. Київ № 826/6508/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (надалі - відповідач/ДП «Центр державного земельного кадастру»), в якому просить суд:

1. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

2. Зобов'язати відповідача виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1;

3. Зобов'язати відповідача закрити поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номеромНОМЕР_1;

4. Зобов'язати відповідача скасувати кадастровий номер НОМЕР_1 цієї ділянки.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26.07.2016 р.

В судове засідання 26.07.2016 р. позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, водночас, через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання від представника позивачки, який просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено на 13.09.2016 р., про що було повідомлено повісткою про виклик представника позивачки, що підтверджується розпискою останньої на повістці про виклик.

Однак, в судове засідання 13.09.2016 р. ні позивачка, ні її представник не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено на 06.10.2016 р.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ - 14) №0101412841663, повітку про виклик в судове засідання, призначене на 06.10.2016 р., було отримано позивачкою - 01.10.2016 р., що свідчить про належне повідомлення останньої про дату, час та місце судового розгляду справи.

Проте, в судове засідання 06.10.2016 р. ні позивачка, ні її представник знову не з'явились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур