Ухвала суду № 62053940, 17.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

17 жовтня 2016 р. справа № 820/4838/16

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Фам Тхі Бінь до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фам Тхі Бінь, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про скасування рішення про видачу посвідки на постійне проживання та її вилучення у громадянки ОСОБА_1 Фам Тхі Бінь, прийняту УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 03.09.2009 р.;

- стягнути на користь Фам Тхі бінь з Управління ДФС України в Донецькій області судовий збір в розмірі 551,20 грн.

26.09.2016 року через канцелярію суду від Головного управління ДМС України в Донецькій області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу та економією бюджетних коштів, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Фам Тхі Бінь до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови.

Доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Металургів, 31) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 15:30 год. 09.11.2016 року представника Головного управління ДФС у Донецькій області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко