Постанова № 62053634, 13.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4799/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 141720,7 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 141720,7 грн.

23.09.2016 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 07.10.2016 року для надання заперечень.

Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 30.09.2016 року відповідачем копії ухвали (а.с.43), заперечень та клопотань до суду не надходило.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.

Згідно облікових карток у ОСОБА_1 рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 141720,7 грн. Заборгованість виникла у зв`язку з проведенням ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області позапланової виїзної перевірки з питань оподаткування податком на доходи фізичних осіб з окремих видів доходів, відмінних від здійснення господарської (незалежної професійної) діяльності платника податків за період з 01.01.2009 року по 01.09.2014 року.

За результатами проведеної перевірки було складено акт №4337/15-53-17-1/НОМЕР_1 від 22.06.2015 року (а.с.10-14) та податкові повідомлення-рішення: №0027101701 від 17.07.2015 року на суму 87809,1 грн. (за основним платежем 70247,3 грн., за ш/с 17561,8 грн.); №0027111701 від 17.07.2015 року на суму 510,00 грн.; №0031761701 від 10.09.2015 року на суму 56950,6 грн. (за основним платежем); №0019041701 від 03.06.2016 року на суму 84260,1 грн. (за основним платежем 70247,3 грн., за ш/с 14012,8 грн.) (а.с.16,18,20,22).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, загальна заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у ОСОБА_1 складає 141720,7 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року по справі №815/5898/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень у задоволенні адміністративного позову було відмовлено. Позивачем було оскаржено це рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року (а.с.28-35) апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року скасовано та прийняти нову постанову, де скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №0027101701 від 17.07.2015 року, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування», в частині застосування фінансових санкцій в розмірі 3549,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога №4848-17 від 24.05.2016 року, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України, яка була ним отримана 29.06.2016 року (а.с.23).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: довідка про взяття на облік платника податків (а.с.9), довідка про податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування (а.с.24-27) та копія постанови від 07.04.2016 року (а.с.28-35).

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобовязання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65039, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на р/р №33112341700008, код платежу 11010500, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області 38016923, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 суму податкової заборгованості по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 141720,7 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.