Ухвала суду № 62053619, 17.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3227/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Артмоушн” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Артмоушн” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 51 471, 66 грн.

Ухвалою від 07 липня 2016 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору. Зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме ч. 3 цієї статті, згідно вимог якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Натомість, позивач судовий збір за звернення до суду з даним позовом не сплатив.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

01 серпня 2016 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, не погоджуючись з ухвалою суду від 07 липня 2016 року позивач оскаржив її до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року про залишення позову без руху повернуто апелянту.

11 жовтня 2016 року адміністративну справу №815/3227/16 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року про відмову у звільненні від сплати судового збору та залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили 30 вересня 2016 року та є обов'язковою до виконання.

Однак, станом на 17 жовтня 2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, жодних документів з приводу підстав залишення позову без руху до суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Артмоушн” про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук