Ухвала суду № 62053518, 13.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5226/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді справи № 815/5226/15 за позовом ТОВ “Ромпетрол Україна” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015р. №0000163900, №0000173900,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ “Ромпетрол Україна” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015р. №0000163900, №0000173900.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року справу прийнято до свого провадження.

Наступне судове засідання призначене по справі на 26.10.2016 року о 12 год. 00 хв.

12.10.2016 року (вхід. № 26841/16) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття у судове засідання.

В обґрунтування клопотання відповідач не зазначає жодних причин неможливості брати участь у судовому засіданні.

Суд також зазначає, що позивач - ТОВ “Ромпетрол Україна” зареєстрований у м. Одесі (вул. Сонячна, 5, 3-й поверх).

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника ТОВ “Ромпетрол Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді справи № 815/5226/15 за позовом ТОВ “Ромпетрол Україна” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015р. №0000163900, №0000173900– відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина