копія
Провадження № 11-п/792/224/16
Справа № 684/699/16-к Головуючий в 1-й інстанції Галиш І.Б.
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Бережний С. Д.
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді Бережного С.Д.,
суддів Барчука В.М., Матущака М.С.,
з участю секретаря Коростелкіної Ю.І.,
прокурора Лабожинського В.М.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду від 10 жовтня 2016 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 12015240140000359 від 26.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.3,5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
06 жовтня 2016 року до Старосинявського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ч.5 ст .185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В.о. голова Старосинявського районного суду ОСОБА_10 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду оскільки суддя Галиш І.Б. приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, а інші посади суддів вакантні.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який підтримав подання, доводи захисників, які покладаються на розсуд суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За санкцією ч.5 ст. 185 КК України передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів долучених до подання, суддя Галиш І.Б. брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Згідно подання інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 10 жовтня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження №684/699/16-к задоволити.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12015240140000359 від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_11
Судове рішення № 62053086, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/699/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: