КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/15131/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1894/16
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за позовом уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства охоронна фірма «Легіон-комплекс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
У клопотанні зазначає, що він припинив угоду про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_3, який вів вказану справу та невчасно повідомив про строк апеляційного оскарження.
Таким чином, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року є поважними, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 62053078, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/15131/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: