Ухвала суду № 62052986, 17.10.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/4331/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2042/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому, збільшивши позовні вимоги, просила визнати неправомірними дії відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області щодо односторонньої зміни умов Інвестиційного договору № 4/1486-08 від 28 листопада 2008 року; зобовязати відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області надати акт прийому-передачі, довідку про сплату повної вартості обєкта інвестування згідно вимог п. 6.1.2. інвестиційного договору № 4/1486-08 від 28 листопада 2008 року, а також витяг з реєстру власників квартир; стягнути на її користь з відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області 17044 грн. 80 коп. витрат на придбання газового котла, 14231 грн. 25 коп. коштів, які сплачені, у звязку з виконанням робіт не передбачених умовами договору.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 17044 грн. 80 коп. витрат на придбання газового котла. Зобовязано відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області надати ОСОБА_1 акт прийому-передачі квартири № 11 в житловому будинку № 9, який розташований по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому, довідку про сплату повної вартості обєкта інвестування квартири № 11 в житловому будинку № 9, який розташований по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому та витяг з реєстру власників квартир, згідно договору № 4/1486-08 від 28 листопада 2008 року на дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Зарічанській, 9 у м. Хмельницькому. Стягнуто з відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на користь держави судовий збір у сумі 851 грн. 59 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, голова ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області подав апеляційну скаргу, у якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з тимчасовою відсутністю розподілу коштів та кошторисних призначень в ДКСУ.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з розясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Як вбачається зі матеріалів справи, апелянтом не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що існують обставини, які перешкоджають відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд позбавлений можливості відстрочити сплату судового збору.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

Згідно з абз. 2 підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 із врахуванням збільшених позовних вимог, містить три вимоги дві немайнового характеру (визнати неправомірними дії; зобовязати надати документи) та одну вимогу майнового характеру (стягнути кошти).

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, розмір судового збору за подання позовної заяви до суду становив 1653 грн. 60 коп. = (1378 грн. х 0,4) х 2 вимоги немайнового характеру +(1378 грн. х 0,4).

Отже, за подання апеляційної скарги відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області повинен сплатити 1818 грн. 96 коп. = (1653 грн. 60 коп. х 110 %) судового збору.

Апелянту необхідно перерахувати або внести судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 31211206780002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати 1818 грн. 96 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова