Ухвала суду № 62052984, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 760/6074/16-ц Головуючий в І інстанції: Українець В.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/13929/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дім», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дім», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме як інвалід 2-ї групи (а.с.11).

Проте з таким твердженням апелянта повністю погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, 2 які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

В матеріалах справи не містяться підтверджуючих доказів про те, що ОСОБА_2 інвалід ІІ-ї групи.

Згідно до положень п. 9 ч. 2. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подання апеляційної скарги, розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», становить 1 378 грн.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а. або подання документу, підтверджуючого про звільнення апелянта від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: