Ухвала суду № 62052854, 19.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/1399/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1923/16

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2016 року по справі за позовом Кам`янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2016 року з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, визначених на цю мету.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається зі матеріалів справи, апелянтом не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що майновий стан Песійного фонду України перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що апелянт звернувся до суду із позовом, який містить вимоги майнового характеру (стягнути кошти в розмірі 71701, 11 грн.).

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання позовної заяви до суду становить 1378 грн. (1,5 % від 71701, 11 грн = 1075 грн 52 коп, що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а тому 1378 грн.=1 розмір мінімальної заробітної плати), а за подання апеляційної скарги 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110 %) судового збору.

Отже, апелянт повинен сплатити 1515 грн. 80 коп. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529

Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi

Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013

Номер рахунку 31211206780002

Код класифікації доходів 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кам`янець-Подільського обєднаного управління Пенсфйного фонду України Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Кам`янець-Подільського обєднаного управління Пенсфйного фонду України Хмельницької області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2016 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді і подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог даної у хвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському обєднанню управління Пенсфйного фонду України Хмельницької області.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук