КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/4627/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1940/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
09 вересня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
У клопотанні апелянт зазначає, що копію заочного рішення від 04 грудня 2015 року не отримувала, лише 26 липня 2016 року її представнику було видано судом копію вказаного рішення. 29 липня 2016 року нею було подано заяву про перегляд заочного рішення, а 01 вересня 2016 року вона отримала ухвалу від 05 серпня 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику.
Таким чином, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року є поважними, а тому його слід поновити.
Також до апеляційної скарги представником апелянта, як того вимагає ч. 3 ст. 42 ЦПК України, належним чином посвідченої довіреності не додано, а лише його ксерокопія, раніше оригінал такого документу не подавався.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
А тому апелянту слід надати до суду документ, що посвідчує повноваження представника.
Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року апелянт не оплатив судовий збір.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (в редакції станом на час подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1979 грн 98 коп ( 197997 грн 96 коп- ціна позову, 1% від 197997 грн 96 коп.=1979 грн 98 коп.)
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2177 грн. 98 коп. ( 110 % від 1979 грн. 98 коп.= 2177 грн. 98 коп) за такими реквізитами:
Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529
Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi
Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013
Номер рахунку 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6
(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року залишити без руху для сплати протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді судового збору у сумі 2177 грн. 98 коп і подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про сплату судового збору та подачі документа, що посвідчує повноваження представника.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_2
Суддя:підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 62052830, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/4627/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: