Ухвала суду № 62052647, 13.10.2016, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1163/13-к

Провадження № 1-кп/685/1/16

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Самойлюк Н.П.,

прокурора Василенко О.Р.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2 та

його захисника ОСОБА_3,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2012 року під № 12012240110000088, про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 4 червня 1987 року в селі Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрований там же ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, за період з вересня 2010 року по кінець листопада 2010 року за час проживання у шлюбі з ОСОБА_4, крадіжки грошей та ювелірних виробів його дружини ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 на загальну суму 64892 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року обвинуваченому змінено запобіжний захід на взяття під варту до 01 липня 2016 року з метою запобігання ризику переховування від суду, оскільки він тривалий час переховувався, ухвалами суду від 10 червня, 29 липня та 12 вересня 2016 року строк тримання під вартою продовжено, відповідно, до 08 серпня, 23 вересня та 09 листопада 2016 року включно.

При вирішенні, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, питання щодо доцільності подальшого утримання обвинуваченого під вартою прокурор та представник потерпілих вважають за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, так як ризики переховування від досудового розслідування та незаконного впливу на потерпілих зберігається.

Захисник обвинуваченого, з яким погодився сам обвинувачений, не вбачає підстав для продовження тримання свого підзахисного під вартою, так як відсутні підстави для продовження утримання ОСОБА_2 під вартою.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом не знайдено підстав для скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу, так як продовжує існувати ризик переховування від суду, який був встановлений судом при зміні запобіжного заходу, враховуючи його порушення вимог раніше обраного особистого зобовязання та тривале переховування за межами України, інші обставини не змінилися.

За таких обставин доцільним є продовження дії раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_2 під час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави у 68900 грн. (Шістдесят вісім тисяч девятсот гривень 00 коп.).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тримати під вартою до 09 грудня 2016 року включно.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_2 з-під варти та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по даній справі.

Головуючий А.П. Самойлович