Рішення № 62052149, 13.10.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р. Справа № 608/1147/16-ц

Номер провадження2/608/529/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 січня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обовязки, тому станом на 30 квітня 2016 року виникла заборгованість в сумі 11667,55 гривень, яка складається з 462,18 гривень заборгованості за кредитом; 7273,58 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом; 2900 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів: 500 гривень - штраф (фіксована частина ), 531,79 гривень штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, що відповідає вимогам ст.74 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н.

Згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості.

Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитись як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної картки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року виникла заборгованість в сумі 11667,55 гривень, яка складається з 462,18 гривень заборгованості за кредитом; 7273,58 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом; 2900 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів: 500 гривень - штраф (фіксована частина ), 531,79 гривень штраф (процентна складова).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1378,00 гривень судового збору та 185 гривень за розміщення оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЮ № 295319, виданий Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області 11 січня 2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299 - 11667 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 55 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 січня 2013 року, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, сплаченого судового збору та 185 (сто вісімдесят пять) гривень витрат, понесених за подачу оголошення в пресі.

Заочне рішення бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1147/16 ц.

Заочне рішення набрало законної сили «_____»_____р.

Суддя: Н. З. Коломієць