Ухвала суду № 62052142, 17.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 Справа №607/9132/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Кредитні ініціативи звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 163208, 08 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви та не чітко викладені обставини на обґрунтування своїх вимог. Зокрема не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, чи проводилася і як саме виплата цього кредиту відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір. Також долучена позивачем копія кредитного договору неналежним чином виготовлена та копії долучених документів, належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення року 01 жовтня 2016 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

10 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача на усунення недоліків позовної заяви. У поданій заяві представник позивача зазначила, що за період з 22 серпня 2006 року по 01 серпня 2009 року відповідачем було сплачено 146920, 60 гривень, які були розподілені на тіло кредиту, відсотки та штрафні санкції. Починаючи з 01 вересня 2009 року платежі на погашення не надходили, і заборгованість за кредитом склала 41113, 62 гривень. Тому нарахування відсотків та штрафних санкцій проводилось виходячи із суми 41113, 62 гривень. Вказана заява подана лише в одному екземплярі до якої долучено два платіжних доручення про сплату судового збору та посвідчені копії документів.

Відповідно до положень п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви. Однак, позовної заяви у новій редакції із належним викладом обставин та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину для суду та відповідно до кількості відповідачів позивач не надав, обмежившись вказаними поясненнями лише у заяві про усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 23 серпня 2016 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_2