Ухвала суду № 62051696, 17.10.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/99/16-к

Провадження № 1-кс/603/93/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання,

за участю:

прокурора Петрівської І.А..,

старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_1 до Монастириського районного суду Тернопільської області внесено клопотання, погоджене начальником Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016210140000016 від 28.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Старший слідчий СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

В судовому засіданні встановлено, що подані старшим слідчим СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області документи не є підтверджуючими доказами викладених слідчим в клопотанні обставин так як копії цих документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, належним чином не засвідчені, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Окрім того, зважаючи на вказані недоліки, дане клопотання було погоджене прокурором.

Керуючись статтями 131, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12016210140000016 від 28.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя І.М. Галіян