Ухвала суду № 62051541, 13.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/5212/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/6449/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.08.2016 року скасовано заходи забезпечення позову у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 16.09.2016 року (а.с. 174).

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження і вважає його не пропущеним, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без її участі, її копію апелянт отримала 13.09.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_2, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 31.08.2016 року (а.с. 167), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який вона отримала 08.09.2016 року (а.с. 172), а тому подавши апеляційну скаргу 16.09.2016 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подала заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2016 року залишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.