Справа № 460/3103/16-ц
Провадження №2/460/1268/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючоїсудді - Швед Н.П.
при секретарі - Кондратюк М.М.
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т ан ов и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_2, який на підставі рішення Яворівського районного суду від 02 липня 2013 року розірвано.
За період шлюбу вона з відповідачем за спільні кошти придбали квартиру за адресою, АДРЕСА_1. Дана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м. Спільне майно було придбане на підставі договору купівлі-продажу від 11 грудня 1997 року, посвідченого 11 грудня 1997 року, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №537.
Просить суд постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя квартиру за №8 в буд. 17 по вул. Данила Галицького в місті Яворові Львівської області, яка є спільною сумісною власністю, виділивши у власність ОСОБА_1 ? частину квартири та ОСОБА_2 ? частину квартири.
В судове засідання позивачне зявилася надіслала заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо поділу спільного майна, а саме квартири за адресою, АДРЕСА_1. Просить справу слухати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, щопозовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.
На підставі викладеного, керуючись .3, 10,27,31,174,197,208-209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,74 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити
Здійснити поділ спільного майна подружжя за адресою, АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя.
Виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_2.
Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: Швед Н.П.
Судове рішення № 62051514, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3103/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: