Ухвала суду № 62051422, 17.10.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7196/13-ц

2-к/465/2/16

УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши заяву судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває клопотання Головного управління юстиції у Львівській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Районного суду для Кракова-Сьрудмєстця у Кракові (ОСОБА_1) від 05.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про те, щоб суддя який розглядає дану справу вирішив питання про свій самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, клопотання представника заінтересованої особи, суд приходить до таких висновків.

В ході розгляду вказаної справи 02.03.2016 року суддею Франківського районного суду м.Львова винесено ухвалу про зупинення провадження по розгляду клопотання Головного управління юстиції у Львівській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку суду ОСОБА_1 № 465/7196/13-ц до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

22.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 Марціна, адвоката ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02.03.2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім цього адвокатом ОСОБА_3, у звязку з винесенням оскаржуваної ухвали, було подано скаргу у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України на дії судді Франківського районного суду Дзеньдзюри С.М., рішення по якій по сьогоднішній день ще не прийнято.

Відтак, враховуючи наявність поданої скарги у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та проведення перевірки щодо судді Дзеньдзюри С.М., суд вважає, що така обставина може ставити під сумнів обєктивність та неупередженість прийнятого судом у складі судді Дзеньдзюри С.М. рішення, а тому з метою недопущення зазначених сумнівів, слід задоволити самовідвід судді.

Керуючись ст.ст. 20,23,24 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дзеньдзюри С.М. у справіза клопотанням Головного управління юстиції у Львівській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку польського суду задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.