Рішення № 62051120, 12.10.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/831/16-ц Провадження № 2/450/933/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобленерго» 99629,02 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 1494,44 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що за адресою с. Зубра, вул. С. Бандери, 50 Пустомитівського району Львівської області, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом несплати за спожиту електроенергію. Наголошує на тому, що борг відповідачів перед ПАТ «Львівобленерго» внаслідок порушення станом на 06.04.2016 року становить 99 629,02 грн., однак в добровільному порядку погасити заборгованість відповідачі відмовляються.

Представник позивача в судові засідання з'явилась 06.06.2016 року та 22.06.2016 року позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, 12.10.2016 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надали, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів. Проте відповідач ОСОБА_1 в судові засідання з'явилась 06.06.2016 року та 22.06.2016 року, проти позовних вимог заперечила, у задоволенні позову просила відмовити, пояснила, що лічильник електроенергії, який обліковував її будинок, знаходиться на незалежній експертизі. У судове засідання 12.10.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у Пустомитівському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Зубра, вул. С. Бандери, 50, відкрито особовий рахунок № 061/897, та між ПАТ «Львівобленерго» і ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією № 061/897 від 12.11.2008 року на обєкт електропостачання: будівельний майданчик житлового будинку у с. Зубра по вул. С. Бандери (оскільки будівництво вказаного будинку на той час не було завершене). Для обліку спожитої електричної енергії будівельного майданчика житлового будинку був встановлений прилад обліку типу ЛТЕ1.03Т, заводський № 08001276 з показником 000015 (згідно акту збереження пломб і лічильника № 1635943 від 12.11.2008 року та Договору про користування електричною енергією № 061/897 від 12.11.2008 року). Прилад обліку встановлений у пластмасову виносну шафу обліку на опорі №8 ПЛ-0,4кВ Л-3 від КТП-624.

З моменту встановлення приладу обліку та укладення Договору про користування електричною енергією, тобто з 12.11.2008 року до 18.01.2016 року технічна перевірка та контрольні огляди приладу обліку в ОСОБА_1 не проводились. Нарахування за спожиту електричну енергію проводилось на підставі показників повідомлених споживачем. Зняти показання приладу обліку було неможливо, оскільки ОСОБА_1 унеможливила доступ до такого.

Згідно акту проведення експертизи засобу обліку № 264 від 02.03.2016 року та висновку за результатами експертної повірки від 02.03.2016 року державного повірника ДП «Львівстандартметрологія» метрологічні характеристики приладу обліку типу ЛТЕ1.03Т, заводський № 08001276 відповідають вимогам ДСТУ 6100:2009, а зовнішній вигляд не відповідає вимогам ДСТУ 61002007. На експертизу лічильник поступив з показником 175296.

ПАТ «Львівобленерго» відповідно до п.19 ПКЕЕН проведено нарахування за спожиту електричну енергією ОСОБА_1 з 12.11.2008 року до 01.03.2016 року за спожитих фактично 175281 кВт.год (з показника 000015 по показник 175296) за чинними тарифами у вказаний період (з 12.11.2008 року до 01.03.2016 року) на загальну суму 100 830,13 грн. (з врахуванням погашення за рахунок пільги 572,27 грн.). За весь зазначений період споживачем оплачено лише 1 201,11 грн. (по проведених нарахуваннях за показниками повідомленими споживачем). Тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2016 року (з врахуванням усіх оплат та погашень за рахунок пільг) заборгованість становить 99 629,02 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно довідки Зубрянської сільської ради від 25.03.2016 року № 497 повнолітніми членами сімї ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому суму заборгованості, відповідно до норм ЖК УРСР, необхідно солідарно стягувати з усіх відповідачів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» електрична енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачам, а споживачі, відповідно до п. 42 ПКЕЕН, зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Свої зобовязання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію споживачі не виконали, борг за спожиту електроенергію станом на 06.04.2016 року становить 99 629,02 грн., що стверджується довідкою про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію та деталізацією розрахунку.

Споживач, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

В ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в тому числі і цивільну.

Із п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 випливає, що власники жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із відповідачів в розмірі 99629,02 грн. знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягають до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України передбачена солідарна відповідальність лише за виконання обовязку, який встановлений законом або договором. В свою чергу, у ст. 88 ЦПК України не передбачено право солідарної вимоги або солідарного обовязку на присудження з другої сторони понесених іншою стороною судових витрат, тому судові витрати підлягають стягненню з кількох відповідачів у відповідній частині, що у даному випадку становить по 373,61 грн. з кожного з чотирьох відповідачів (1494,44 / 4).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 541, 543 ЦК України, ст. 64 ЖК УРСР, ст. ст. 1, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 19, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобленерго» 99629,02 грн. (девяносто девять тисяч шістсот двадцять девять гривень дві копійки) заборгованості за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26033300079021 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» 373,61 грн. судового збору на поточний рахунок №26000300079021 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» 373,61 грн. судового збору на поточний рахунок №26000300079021 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» 373,61 грн. судового збору на поточний рахунок №26000300079021 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобленерго» 373,61 грн. судового збору на поточний рахунок №26000300079021 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5