Ухвала суду № 62050860, 13.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/5262/12

Провадження № 2-р/461/17/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21.06.2016 року у справі №1304/5262/2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2016 року у справі №1304/5262/2012. Покликається на те, що згідно рішення суду припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку у спільній частковій власності на нежитлове приміщення загальною площею 17.6 м.кв. на вул.Короленка,2 із компенсацією вартості цієї частки у сумі 92150,00 грн., проте не зазначено осіб, які набули право власності на спірну частку приміщення. Оскільки рішення суду є незрозумілим в частині виконання, просить таке розяснити.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про причини своєї неявки, суд не повідомили. Суд вирішив проводити розгляд заяви на підставних наявних у справі доказів, оскільки відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2016 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОКП ЛОР БТІ та ЕО, за участю третіх осіб Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5 про припинення права власності у спільній частковій власності задоволено повністю. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку у спільній частковій власності на нежитлове приміщення загальною площею 17.6 м.кв. на вул.Короленка,2 із компенсацією вартості цієї частки у сумі 92150,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 92150,00 грн., що знаходяться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівської області (код отримувача 26306742, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, призначення платежу: грошова компенсація вартості ? частки нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Короленка,2, платник ОСОБА_1П.) в якості компенсації вартості 1/4 частки у спільній частковій власності на нежитлове приміщення загальною площею 17.6 м.кв. на вул.Короленка,2 у м.Львові.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні рішення суду не виконане, хоча не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна підлягає до задоволення, та слід розяснити рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2016 року у справі №1304/5262/2012 року.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

.

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21.06.2016 року у справі №1304/5262/2012 року - задовольнити.

Розяснити рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2016 року у справі №1304/5262/2012 року.

Зазначити, що право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку у спільній частковій власності на нежитлове приміщення загальною площею 17.6 м.кв. на вул.Короленка,2 із компенсацією вартості цієї частки у сумі 92150,00 грн. після припинення переходить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків