Рішення № 62050839, 16.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5313/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 вересня 2016 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідач ОСОБА_1 20.09.2007 року уклали договір № DBABAE00000009, згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 14891,84 доларів США на термін до 20.09.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором DBABAE00000009 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Всупереч умовам кредитного договору відповідачі не виконали договірних зобов'язань, тому їх заборгованість станом на 07.07.2016 року становить 73063,08 доларів США, з яких: 10590,83 доларів США заборгованість за кредитом, 12762,17 доларів США заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 684,94 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 49024,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відтак просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 24038,94 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.07.2016 року становить 597127,27 грн. за кредитним договором DBABAE00000009 від 20.09.2007 року та судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін та на підставі ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 20.09.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір DBABAE00000009.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 891,84 доларів США терміном до 20.09.2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається і і заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виграти згідно кредитного договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав позичальнику кредит у розмірі 14 891,84 доларів США.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за договором DBABAE00000009 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 20.09.2007 року.

Стаття 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору як: за кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 629,525,612 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідачі в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконали, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості по кредиту перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідно до детального розрахунку станом на 24038,94 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.07.2016 року становить 597127,27 грн. за кредитним договором DBABAE00000009 від 20.09.2007 року, з яких: 10590,83 доларів США заборгованість за кредитом, 12762,17 доларів США заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 684,94 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 49024,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) 24038,94 доларів США - заборгованості за кредитним договором, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2016 року становить 597127,27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 8956,91 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків