Ухвала суду № 62050540, 17.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2016

Справа № 320/6066/16-а

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень, визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання відсутності повноважень, визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою судді від 26.09.2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у попереднє судове засідання надав уточнену позовну заяву депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень, визнання незаконним та скасування розпорядження, а також заявив про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що позивач звернувся до адміністративного суду з позовом поза межами встановленого процесуальним законодавством строку для звернення. В своїй позовній заяві позивач чітко зазначає, що 20.11.2015 року йому стало відомо про те, що в цей же день були здійснені дії, які, на його думку є неправомірними та порушують його права. Крім того, про обізнаність позивача про події які відбувалися 20.11.2015 року свідчить і та обставина, що позивач 27.11.2015 року звертався з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та відсутності повноважень, в якому заявлялася вимога про визнання ОСОБА_4 таким, що не набув повноважень Мелітопольського міського голови з 20.11.2015 року, яка надалі в уточненому позові була скасована.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву, вважає, що позивач сам зазначив, про те, що 20.11.2015 року йому стало відомо про порушення його права, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду, просить залишити позов без розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 стало відомо про порушене право саме з 14.07.2016 року, тобто з моменту набрання законної сили рішення Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, яке розтлумачило незаконність дій міської ради 20.11.2015, а саме з цього моменту у нього виникло право на оскарження дій відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що викладені обставини свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду позивачем, оскільки фактично ці обставини стали йому відомі саме з 14.07.2016 року, з часу набрання законної сили постанови Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, яким визнані протиправними дії Мелітопольської міської ради щодо скликання, відкриття, проведення 20.11.2015 року о 10-00 год. другого пленарного засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VI скликання, а тому є підстави для поновлення цього строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 99,100, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити депутату Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду за його позовом до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень, визнання незаконним та скасування розпорядження.

Адміністративну справу за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень, визнання незаконним та скасування розпорядження призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду на 07 листопада 2016 року на 14-00 год.

Витребувати у Мелітопольської міської ради завірені копії документів: протоколу сесії ради від 27.05.2016 року, проекти рішень № 24 та № 27, додаток про результати поіменного голосування, розпорядження № 13 від 30.05.2016 року, копію протоколу сесії від 30.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: