Ухвала суду № 62050423, 10.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.10.2016 Справа № 334/1786/16-ц

Провадження № 2-во/334/94/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, ТОВ « Скай Кепітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

22.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, ТОВ « Скай Кепітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням суду від 01.06.2016 року позовні вимоги позивачки були задоволенні в повному обсязі.

Між тим в рішенні суду та виконавчому листі міститься описка, а саме: в тексті рішення та в резолютивній частині невірно зазначено номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та невірно зазначено дату цієї постанови, а саме зазначено «32672940 від 23.05.2012 року», замість вірної « 35036926 від 06.08.2012 року».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому 07.10.2016 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просить виправити вказану описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали вище зазначеної цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки вони перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ., ТОВ « Скай Кепітал» про усунення перешкод у здійсненні права власност і задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі від 01.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ., ТОВ « Скай Кепітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності, зазначити вірний номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження « 35036956 від 06.08.2012року».

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2016 року по цивільній справі № 2/334/1771/16 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.