Ухвала суду № 62050271, 18.10.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/932/13-ц

Номер провадження №6/318/120/2016

У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. . Камянка-Дніпровська

Камясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

При секретарі Александрові М.І.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.05.2013 р позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1Г, ОСОБА_2М, ОСОБА_3І на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління заборгованість по кредитному договору у розмірі 15 953 грн. 94 коп. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн 40 коп. Під час інвентаризації було встановлено,що за даною справою позивач не отримував копії рішення суду та виконавчі листи,хоча заява про їх видачу надсилалась на адресу суду. Повторно 05.09.2016 р позивач направив на адресу суду заяву про видачу виконавчих листів та отримав їх. При цьому вийшов строк для предявлення виконавчих листів до примусового виконання. Просять суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів поважною та поновити пропущений строк для їх пред'явлення.

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Частина 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 318/932/13-ц, провадження по справі № 2/318/221/2013 видно, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.05.2013 р позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» було задоволено та на їх користь з ОСОБА_1Г, ОСОБА_3І, ОСОБА_2М було солідарно стягнуто заборгованість в сумі 15 953,94 грн та суму сплаченого судового збору.

02.01.2014 р та 05.09.2016 р заявник звертався до суду з заявою про отримання копії рішення та виконавчих листів за вказаною цивільною справою (а.с.9-11)

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки строк заявником був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 212-215, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчих листів та продовжити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 318/932/13-ц, провадження по справі № 2/318/221/2013 від 15.05.2013 р, за яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Запоріжжя, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася в м.Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився с.Цвіткове Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя вул.Сталеварів,27, р.р 29096201496013 МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору у розмірі 15 953 грн. (пятнадцять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 94 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 229 грн. (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4