Рішення № 62050081, 18.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/478/15-ц

Провадження № 2/331/1243/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Бойко М.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.01.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , в якому просив тягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1590,20 гривень .

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі отримували на підставі відкритого особового рахунку електричну енергію за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 106 кв. 9 , однак несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували надані послуги, через що за період з 06.12.2007 року по 15.08.2012 року мають заборгованість у розмірі 1590,20 гривень.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобовязана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобовязаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 на підставі відкритого особового рахунку № 23201173 надавалася електрична енергія за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до розрахунку заборгованості , наданого позивачем, відповідач ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 06.12.2007 року по 15.08.2012 року складає 1590,20 гривень (а.с.3-4) .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1590,20 гривень .

Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714 ЦК України, ст. 10,11, 174,209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1590 ( одна тисяча п»ятсот дев»яносто ) гривень 20 копійок, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

18.10.2016