Рішення № 6204994, 09.04.2009, Чортківський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 - 325 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Горяній О. О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» в особі Чортківського теплорайону звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 347, 25 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 і здійснює споживання теплової енергії, за яку зобов'язаний щомісячно вносити плату. Однак, своїх обов'язків не виконує і в добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 347, 25 гривень, 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позов не визнають. Суду пояснили, що між позивачем та відповідачем 20 лютого 2007 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язувався щомісячно вносити плату в сумі 100, 17 гривень. 14 травня 2007 року від позивача надійшло попередження, в якому було запропоновано в міжопалювальний період 2007 року відключитись від системи центрального опалювання з оформленням відповідних документів та встановити автономне опалення. Вважають, що вказаним попередженням позивач в односторонньому порядку розірвав договір. В зв’язку з цим, відповідач звернувся в міську раду з заявою про відключення і рішенням комісії Чортківської міської ради від 17 липня 2007 року йому було надано дозвіл на відключення від системи централізованого опалення та отримання технічних умов. 27 листопада 2007 року він встановив індивідуальне опалення. Ним оплачено послуги за споживання теплової енергії по 18 липня 2007 року в сумі 221, 98 грн. Вважають, що позивач повинен зробити перерахунок і повернути відповідачу сплачені ним кошти за період з 14 травня по 18 липня 2007 року. Просять в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_3, яка працює обліковцем в Чортківському тепло районі, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг, які надає Чортківський теплорайон. В будинку, в якому проживає ОСОБА_2, створений кооператив співвласників і більшість абонентів відключена від системи центрального опалення. А тому підприємством неодноразово розглядалось питання про повне відключення будинку № 4а по вулиці Івана Франка в місті Чорткові, про що повідомлялись жильці у 2006 – 2007 роках. В лютому 2007 року змінилися тарифи на послуги з централізованого теплопостачання. Через засоби масової інформації, оголошення в місті, Чортківський тепло район повідомив про це населення. 20 лютого 2007 року було укладено договір з відповідачем про надання послуг з централізованого опалення. В договорі було зазначено, що тарифи на послуги з централізованого опалення становлять 3,14 гривні за кв/м при річному нарахуванні за опалювальний сезон і споживач зобов’язаний вносити щомісячну плату за надані послуги. При оформленні договору у відповідача ніяких претензій до розміру тарифу не було. В травні 2007 року відповідачу було надіслано попередження і запропоновано йому відключитись від системи центрального опалення. Вказане попередження не було одностороннім розірванням договору, а пропозицією. У випадку відключення від системи централізованого опалення відповідач зобов’язаний був розрахуватися за використану теплову енергію станом на 15 жовтня 2007 року, оскільки, згідно укладеного з ним договору, він зобов’язався проводити оплату щомісячно протягом року за надані послуги по тарифу річного нарахування – 3,14 грн.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, відповідача, свідка, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а/ 11 і був споживачем теплової енергії, яку поставляв позивач.

Згідно наказу № 24а – В Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» від 24 лютого 2007 року зазначено, що абонентному відділу застосовувати в нарахуваннях оплати послуг теплопостачання населенню тариф в розмірі при умові оплати щомісячно протягом року за 1 кв. м. загальної опалювальної площі – 3,14 грн.

У зв’язку із змінами в тарифах, адміністрація Чортківського теплорайону через засоби масової інформації та розміщення оголошень в місті повідомила абонентів про вказані зміни в оплаті послуг і запросила їх з’явитися в Чортківський тепло район з розрахунковою книжкою та паспортом.

20 лютого 2007 року між Чортківським тепло районом та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався вносити щомісячну плату за надані послуги згідно з нормативами (нормами ) споживання на момент укладення договору в сумі 100, 17 гривень.

На нараді при Чортківському міському голові по питанні роботи котельні по вул. Церковній, 12 в опалювальний період 2007 – 2008 років вирішено попередити жителів будинків вул. Степана Бандери, 11, 15, 9, 30, 32; вул. І. Франка, 4а; вул.. Мельника, 20; вул.. сонячна,14а про відключення від центрального опалення і перехід на автономне опалення.

14 травня 2007 року ОСОБА_2 надіслано попередження і запропоновано йому в між опалювальний період 2007 року відключитись від системи центрального опалення з оформленням відповідних документів та встановити автономне опалення ( у зв’язку з цим - розрахуватись за використану теплову енергію станом на 15.10.2007 року).

Згідно з протоколом засідання постійної діючої міжвідомчої комісії при Чортківській міській раді з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж центрального теплопостачання № 3 від 17 липня 2007 року ОСОБА_2 надано дозвіл на відключення від систем централізованого опалення.

Згідно повідомлення від 18 липня 2007 року ОСОБА_2 оплатив послуги з теплопостачання в користь позивача станом на 18 липня 2007 року в сумі 221, 98 гривень.

У заяві на ім’я начальника Чортківського тепло району від 18 липня 2007 року ОСОБА_2 визнав заборгованість по наданих йому послугах з центрального опалення, яка станом на 15 жовтня 2007 року становить 350,60 грн. і яку зобов’язався погасити на протязі трьох, п’яти місяців в розмірі 100, 17 грн. кожного місяця, починаючи з серпня 2007 року.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач за надані споживачем комунальні послуги зобов’язаний щомісячно вносити на його рахунок плату за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

За надані послуги по теплопостачанню відповідач ОСОБА_2 своїх обов'язків по оплаті не виконав, заборгованість, яка виникла перед позивачем станом на 15.10.2007 року в розмірі 347, 25 гривень не погасив. В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», п. п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону ( м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, р/р 26001301683170, МФО 338426, код підприємства 03353590 в філії ЦВ “Промінвестбанку” м. Тернополя) – 347 (триста сорок сім) гривень 25 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 ( п’ятдесят одної ) гривні в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

СУДДЯ: