Ухвала суду № 62049922, 17.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4642/16-ц

2-п/310/93/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4642/16-ц від 06.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах відповідача ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4642/16-ц від 06.09.2016 року, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення суду від 06.09.2016р. у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_2, треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя прийшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суду за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення № 310/4642/16-ц від 06.09.2016 року була отримана відповідачем 19.09.2016 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с.74).

Таким чином, відповідач, отримавши копію заочного рішення, повинен був протягом десяти днів подати відповідну заяву про перегляд заочного рішення.

Проте заява про перегляд заочного рішення суду №310/464216-ц від 06.09.2016 року подана представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 10.10.2016 року, тобто після спливу строку, визначеного ч.2 ст. 228 ЦПК України.

При цьому заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача не надала. Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви не встановлено, відповідних доказів не надано.

За таких обставин, враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Заопрізької області №310/4642/16-ц від 06.09.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3