Ухвала суду № 62049779, 18.10.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2354/16-к

Провадження № 1-кп/307/363/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Якубовського В.А.

потерпілого ОСОБА_1

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, сезонного робітника, у порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у тому, що 06.07.2016 р., близько 17.30 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, він спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він через відсутність коштів не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Прокурор Якубовський В.А. не заперечив відносно клопотання обвинуваченого про призначення захисника та заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Посилається на те, що 12.08.2016 р. відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляд домашнього арешту, строк якого закінчився. 12.10.2016 р. Того дня ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 відносно клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_1 щодо клопотання обвинуваченого не заперечив, а у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КПК Українисуд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положеньКПК Українизахисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду кримінального провадження.

У відповідності дост.131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2ст. 177 КПК Українипередбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимогст. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного.

У відповідності до ч. 2ст. 181 КПК Українидомашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимогст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч. 1ст. 177КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно дост.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, суддя виходить із того, що згідно матеріалів справи та пояснення ОСОБА_2 він фактично постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з цим, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого обовязки прибувати до суду за кожною першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це, з 22-ї год. по 06-у год. наступного дня не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Керуючись ст.ст. 21, 176-178, 183, 187-191, 193, 194, 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Доручити керівнику центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання 07.11.2016 р. на 10.30 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 22-ї год. по 06-у год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 процесуальні обов'язки прибувати до суду за кожною вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24-ї години 15 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в частині призначення захисника для виконання. Про виконання ухвали терміново повідомити Тячівський районний суд.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_2 направити до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гримут В.І.