Ухвала суду № 62049527, 13.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/12911/16-к

№1-кс/263/6668/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Пашкової С.М., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050770003225 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15 вересня 2016 року о 14.20 годині ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у тому, що 01 вересня 2016 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомим ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні магазина «Мясний двор», розташований на території ринку «Юмовіла» по вулиці Троїцькій в Центральному районі міста Маріуполя, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за їх злочинними діями, шляхом вільного доступу, з холу вказаного магазину таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: велосипед «Ardis» вартістю 6000 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2016 року з діагнозом: галлюциноз органічного походження. Дані підтверджені довідкою №2503 від 09.09.2016 року, виданою Комунальною лікувально профілактичною установою «Міська психіатрична лікарня №7» міста Маріуполя.

У звязку з цим, 15 вересня 2016 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічної повноцінності підозрюваного. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №985 Словянського відділення СПЕ встановити психічну повноцінність підозрюваного ОСОБА_4 неможливо в силу наявних розбіжностей, та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 02.12.2013 року №1058, проведення судово-психіатричної експертизи, призначення якої здійснено судово-слідчими органами Донецької області доручається Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Прокурор, слідчий та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що розуміє мету експертизи та згоден з її проведенням.

Відповідно до положень ст.242, ст.509 КПК України слідчий зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що існують обґрунтовані сумніви в тому, що ОСОБА_4 на час вчинення ним інкримінованого діяння перебував в осудному стані, при цьому встановлення психічного стану підозрюваного має істотне значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає подане клопотання доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.242, ст.509 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050770003225 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, (ЄДРПОУ-01985400), що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко